价格显失公平（价格显失公平的认定标准）

文章目录 [+]

显失公平合同是什么意思?其构成要件都有哪些?

(一)客观要件是合同当事人就给付的失衡显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。

法律分析：显失公平四个构成要件：在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。获利方主观上存在恶意。

法律主观：显失公平的四个构成要件：一方主观上存在恶意；另一方不具备充分自觉和真实的意愿；一方具有明显优势或另一方处于无经验、缺乏判断力等不利状态；以及当事人之间的权利义务明显不对等。

【法律分析】对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。

1、合同显失公平的认定标准：一方恶意利用自己的优势或他方的无经验、过于轻率等弱点而订立合同；而受害方是在缺乏经验或紧迫的情况下订立的合同；并且合同中双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿的原则。

2、法律分析：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

3、该合同属于可撤销合同，效力待定。另外，在签订合同后，当事人发现存在显示公平的情况时，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。

4、主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的加以利用。

5、通常是超过30%视为显失公平。尊重劳动，好评应有！简单仅供参考；更建议详细咨询当地婚姻家庭律师针对性处理，更好维护合法权益。

被忽悠用该商品价值更高的金额买入该商品的，要根据被骗金额来界定是否属于诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

得看你的亲戚是否有欺骗你的意思，如果他也不知情（他介绍的苗木的价格比市场的高），那么就构不成诈骗。如果他应当知道这个价格，比如说他也从是苗木买卖的行业或者经常做这个中介，那么他就构成诈骗，要付刑事责任。

红包单就是别人给你红包，付款时选择红包支付，自已不用出钱，代付单也不用自己出钱，只有垫付单需要自己出钱，定单完成后，再把货款和佣金一起给刷手。

商家这种行为可以认定为是欺诈行为。“五一当天买的洗衣机，商家当时承诺3-4天内送货上门并安装调试好”。这就是一种约定，属于合同范畴。而“一个星期后仍未送货，也没与我们联系”即商家已明显构成违约。

买家如觉得价格虚高，可以选择拒绝购买，因此卖家抬高价格的行为并不违法。

超过30%一般为不合理价格，属于违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第三款，捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨属不正当价格行为，有关部门将依法进行严厉查处。

商品价格高于市场价30%就算违法。超过30%一般为不合理价格可以投诉。依据我国相关法律规定，物价过高的，公民可以向政府价格主管部门进行举报投诉，政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。

高于市场价30%就算违法。当商品价格超过正常价格30%可认为是不合理价格，可以去相关部门投诉。根据我国相关法律规定，物价过高的，消费者可向政府价格主管部门进行举报投诉，政府价格主管部门应当建立对价格过高行为的举报制度。

法律分析：超过30%一般为不合理价格可以投诉。依据我国相关法律规定，物价过高的，公民可以向政府价格主管部门进行举报投诉，政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。

显失公平的四个构成要件：一方主观上存在恶意；另一方不具备充分自觉和真实的意愿；一方具有明显优势或另一方处于无经验、缺乏判断力等不利状态；以及当事人之间的权利义务明显不对等。

显失公平的认定标准显失公平认定标准为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。

所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。

”“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

到此，以上就是小编对于价格显失公平的认定标准的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。

赞（）

标签：法律法制